Η 4η μέρα της δίκης των τεσσάρων βασανιστών του μετανάστη Ουαλίντ Τάλεμπ συνεχίστηκε στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Πειραιά με την κατάθεση μαρτύρων υπεράσπισης, την απολογία των φασιστοειδών και την πρόταση της εισαγγελέως.
Οι μάρτυρες υπεράσπισης (ένας φίλος του φούρναρη Γιώργου Σγούρδα, ένας προμηθευτής του, δύο εργαζόμενοι και ο εκμισθωτής του φούρνου) προσπάθησαν να παρουσιάσουν τον βασανιστή ως καλό πολίτη της τοπικής κοινωνίας της Σαλαμίνας, «έντιμο και ντόμπρο άνθρωπο», αλλά και «φιλεύσπλαχνο» εργοδότη που έδωσε δουλειά σε ένα μετανάστη. Επίσης, προσπάθησαν να υποβαθμίσουν τα βασανιστήρια για τα οποία δήλωσαν άγνοια, ενώ η μία εργαζόμενη έδειξε παντελή αδιαφορία, αφού αν και είδε τους τρεις από τους βασανιστές να παίρνουν τον Ουαλίντ Τάλεμπ από το φούρνο αλυσοδεμένο, αυτή απλά συνέχισε να κοιτάει τη δουλεία της. Η σαπίλα ενός κοινωνικού περίγυρου που σιωπά ή/και υπερασπίζεται τη βαρβαρότητα.
Ο φούρναρης, στην απολογία του, επιχείρησε να απαλλάξει τους άλλους τρεις, και ιδιαίτερα τον γιο του, και να εμφανιστεί ως «τρελαμένος» από την υποτιθέμενη κλοπή. «Τα λεφτά είναι ζεστά», είπε χαρακτηριστικά ο βασανιστής, και υποστήριξε ότι στο παρελθόν τον έχουν κλέψει και διάφοροι άλλοι από το φιλικό και εργασιακό του περιβάλλον. Επιδίωξε να εμφανίσει τον Ουαλίντ ως «δεύτερο γιο» του, μιμούνταν διαρκώς υποτιμητικά τον τρόπο ομιλίας του, ενώ δήλωσε «ξενομανής» και σε καμία περίπτωση ρατσιστής, απόδειξη ότι πήρε στη δουλειά του ένα μετανάστη «σακάτη», όπως είπε. Την ίδια γραμμή ακολούθησε και ο γιος του Σταμάτης, επιμένοντας στη «στενή φιλία» που είχε με τον Ουαλίντ και αρνούμενος τα βασανιστήρια, αυτός «έκανε μόνο ό,τι του έλεγε ο μπαμπάς του». Οι άλλοι δύο βασανιστές, ο Γ. Ζαχαριάδης και ο Φ. Ζότο, αρνήθηκαν επίσης την ενοχή τους και ισχυρίστηκαν ότι απλά ήταν παρόντες.
Η εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή χωρίς καμία επιφύλαξη του φούρναρη Γ. Σγούρδα ως ηθικού και φυσικού αυτουργού για τα κακουργήματα της αρπαγής, της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης και της ληστείας. Το ίδιο εισηγήθηκε και για τους άλλους τρεις βασανιστές. Εξαίρεσε μόνο τον Φ. Ζότο για το αδίκημα της πρώτης ληστείας σε βάρος του Ουαλίντ (αυτής που έγινε μέσα στο φούρνο), πρότεινε όμως την ενοχή του για τη δεύτερη ληστεία, μέσα στο στάβλο, όπου πραγματοποιήθηκαν τα βασανιστήρια. Ζήτησε επίσης να ληφθεί υπόψη και η κατηγορία της «προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας του θύματος», παρόλο που έχει διαγραφεί. Ωστόσο, δεν απέδωσε ρατσιστικό κίνητρο στις πράξεις, με την αιτιολογία ότι της είναι αδιανόητο στην «πατρίδα» της να υπάρχουν τέτοιες αντιλήψεις και συμπεριφορές.
«Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία για το τι έχει συμβεί. Όχι μόνο δεν αποδείχθηκε καμία κλοπή όπως ισχυρίζεται ο πρώτος των κατηγορουμένων (Σγούρδας) αλλά ο τελευταίος προσπάθησε να παραπλανήσει τις αρχές, απέκρυψε στοιχεία ενώ έθεσε σε μέγιστο κίνδυνο ζωής το θύμα, με συμπεριφορά που καταδεικνύει το μέγεθος του δόλου του» είπε μεταξύ άλλων η εισαγγελέας.
Η απόφαση αναμένεται να ανακοινωθεί την Τρίτη 30 Ιουνίου 2015.